13 331 
Сохранить статью: 
В очередной раз Росстат зафиксировал недельную дефляцию 0,17%. Речь идёт о периоде с 9 по 15 июля. Вероятно, снижению ключевой ставки быть.
Другой момент – на сколько она будет снижена. 9,5% – это все ещё слишком высоко для того, чтобы существенно повлиять на деловую и ипотечную активность. Однако, их стимулирование может происходить и без существенного уменьшения ключевой ставки, а с помощью специальных программ. Снижение ставки – это не просто рядовое действие, оно должно быть частью единой стратегии.
По данным пресс-службы столичного Управления Росреестра в Москве в июне число зарегистрированных ипотек выросло на 15,4% за месяц по отношению к майским показателям. Но, если сравнивать с активностью пошлого года, то нынешний пока отстаёт на 35%.
Евросоюз сегодня вывел из-под санкций финансовые транзакции для оплаты поставок нефти из РФ в третьи страны, экспорта продовольствия и поставок в Россию ряда товаров и услуг для авиационной отрасли. Напоминает взаимные уступки.
Возможно валюты на фоне таких новостей немного начнут рост в августе, уже немного выросли. Надолго ли?
Разговоры о необходимости оптимальных курсов ведутся, как их достичь пока до конца не понятно, помогут интервенции или не помогут и что выгоднее: затраты на интервенцию для оптимальных курсов или потери сверхдоходов от продажи энергоносителей. Главный вопрос здесь:«Возможна ли полная независимость от курсов и когда?»
Наиболее проблематичным в кредитно-денежной политике является один момент – отсутствие актуальных программ и стратегий.
Изменилась реальность, условия, состояние мировой экономики, логистика, структура рынков, внешняя торговля и т.д. Изменилось абсолютно все, что могло измениться, а новой программы по денежно-кредитной политике у ЦБ пока нет.
Документ «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023 и 2024 годов», размещённый на сайте ЦБ РФ – это довольно старый документ, принятый в период пандемии. Поэтому все варианты развития событий зависели от этого фактора. Актуальная программа с учетом текущей ситуации или где-то в разработке или не планируется вовсе. Хотя очевидно, что имеется высокая потребность в такой программе, т.к. старый порядок себя изжил.
По большому счёту, вся экономика России нуждается в чётком стратегическом планировании, а кредитно- денежная политики ЦБ – это лишь один из разделов.
Как обстоят дела со общенациональной стратегией?
Если вспомнить попытку сделать подобный единый документ, то можно привести в пример «Стратегию 2020», которая должна была заменить Концепцию
долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, которая была принята Правительством в 2008 году.
В марте 2012 года эксперты ВШЭ и РАНХиГС представили итоговый доклад из более чем 800 страниц, предполагавший переход России на постиндустриальную модель развития.
Стратегия-2020 так и не была рассмотрена и утверждена Правительством, хотя на ее разработку было потрачено более одного миллиарда рублей.
По составу авторов можно понять, что программа планировалась либеральная.
Стратегия – 2020 предусматривала, что к 2020 году рост ВВП составит 37–38% (в среднем – 5% в год). Предполагался рост производительности труда на 40—41 %, рост реальных располагаемых доходов населения — на 53-54 %, рост инвестиций в основной капитал на 80—85 % и т. д.
Объективно в программе не было четких ответов, как именно достигнуть таких прекрасных показателей. Зато была масса абстрактных рекомендаций, а суть программы сводилась к одному: «Россия – большой сырьевой рынок Запада».
В мае 2017 года Президент подписал Указ и утвердил «Стратегию экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» («Стратегия-2030»). Работу курировал секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев.
Безопасность и развитие – вещи все-таки разные – это первый момент. А второй – в Стратегии- 2030 – тоже нет ничего конкретного. Это базовый документ без конкретных шагов.
В общем, в данный момент стратегии нет. Денежно-кредитная политика ЦБ все ещё часто напоминает меры «Вашингтонского консенсуса». В первые месяцы после февральских событий было не до изменений, но сейчас, уже важно строить новое и своё.
Политика дедолларизации пока не затрагивает самого главного – изменение отношений с Международным валютным фондом («изменение отношений» – это мягко говоря).
Фактически МВФ должен был прекратить своё существование после Ямайской конференции в 1976 году, когда было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта и фиксированных курсов. Валютам было позволено свободно «плавать». Но, фонд выстоял и незаметно превратился в инструмент политики Вашингтона.
Вашингтонский консенсус – это тип макроэкономической политики, который в конце XX века был рекомендован руководством МВФ и Всемирным банком к применению в государствах, испытывающих финансовый и экономический кризис.
Согласно исследованию Брайна Джонсона и Бретта Шефера с 1965 по 1995 годы МВФ спасал с помощью «Вашингтонского консенсуса» 89 государств. К 2010 году 48 из них оставались в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-ух — ситуация ухудшилась.
Основные направления Вашингтонского консенсуса, которые в данный момент уже не актуальны:
- Фискальная дисциплина, которая подразумевает контроль над национальной эмиссией и жесткую привязку её к доллару, от которого полностью зависит курс национальной валюты.
- Либерализация внешней торговли. Эффект заключался в притоке дешёвых товаров, которые, с одной стороны, ликвидировали дефицит, а с другой, не давали возможности восстановиться национальному производству.
- Приватизация государственных предприятий и госсобственности. Когда все, что можно и что нельзя передаётся в порядке приватизации от государства в «частные руки».
- Дерегулирование экономики. Означает стремление к тому, чтобы в перспективе покончить с государственным регулированием экономики и с государственным сектором.
- Особая направленность расходов госбюджета. Это подразумевает: каждый должен заботиться о себе сам. Это касается медицинского обслуживания и получения образования сверх обязательного для всех минимума.
Очевидно, что эти 5 пунктов не отвечают интересам российской экономики и социальной политики. Всего пунктов 10. И на первый взгляд, они все кажутся безобидными.
Возможно, кадровые перестановки затеяны с целью формирования новой стратегической программы. Пока есть масса отличных начинаний и смелых высказываний, но нет чётких формулировок «Куда идём?», «Как идём?» и «Что в итоге получим?».
